Navidad y 2011 blancos

Este es mi primer post del blog relacionado con el Madrid,lo cual me sorprende.Eso demuestra que tengo más temas de conversación de lo que pensaba.No está mal.Bueno,dejando de lado las bromas quisiera hacer un resumen de lo que ha sido para mí este 2011 en lo relacionado con el Madrid.


El 2011 comenzaba de forma parecida al 2010.Con un Real Madrid que se iba de vacío del Camp Nou y perdía el liderato tras enfrentarse al Barça.Liderato que ya mantendría el mismo rival hasta el final de temporada.En Champions el Madrid se clasificaba para octavos sin demasiados problemas pero disputando la primera plaza en San Siro contra el Milan y contra el árbitro.


La diferencia estaba en la Copa del Rey.Por primera vez desde 2008 el Madrid pasaba el ''duro'' trámite (precisamente duro por ser un trámite) de pasar los dieciseisavos de final ante el Murcia.Y abría el año perdiendo 0-2 contra un Levante que solo salvó el honor en la eliminatoria de octavos tras recibir un sonrojante 8-0 en el Bernabeu. Un día después ganaba al Getafe en el Alfonso Pérez y poco después al Villareal.


Pero llegaría el bache y el Madrid en un partido nefasto se dejó llevar contra el Almería,que sacó un provechoso empate a 1 en su campo. Dadas las circunstancias del campeonato el Madrid ponía una primera piedra para retirarse de la lucha por la Liga. Y 2 semanas después llegó la puntilla.El Madrid planteó un partido más serio que contra el Almería en el Reyno contra el Osasuna pero cayó 1-0 con gol de Camuñas y lo único que se llevó de allí fueron críticas a Cristiano Ronaldo por sus desavenencias con el público.


Prácticamente el Madrid había tirado la Liga.El Madrid había tirado un campeonato en solo 2 semanas en las que se vislumbró en casi todo el entorno que había un bajón físico del equipo más que evidente,sobre todo en algunos jugadores clave.El objetivo ahora era la Copa y la Champions.


Con estos lodos el Madrid empezaba a afrontar las eliminatorias de Copa.Primero se enfrentó en un derbi a doble eliminatoria a un Atletico que no supo ser ni las cenizas de su pasado y que no supo poner ganas ni acierto cuando las tuvo.Eliminatoria pasada y a otra cosa.


Después el Madrid se encontraba con su horma europea de los últimos años en los octavos de Champions,el Olympique de Lyon,ahora sin Juninho ni Benzema,que había pasado al lado amigo.Y fue en Gerland donde el tránsfuga de 'coronilla despejada' dio el gol que medio metió al Madrid en cuartos y daría al Madrid un empate a 1 en Francia.


Poco después llegaría el Sevilla en Copa y el Tottenham,el humilde primo de Arsenal y Chelsea.Contra el Sevilla se hubo de luchar contra caras pintadas para la guerra,alusiones provocativas a Portugal y balones que esnifaban la cal de la línea de gol de la portería de Casillas.Fue en el campo sevillano donde volvió a aparecer Benzema para dar la puntilla a la eliminatoria.


Contra el Tottenham se dejó la eliminatoria rápidamente encauzada con un 4-0 inicial en el que el protagonismo se lo llevaron el árbitro por su bajo listón para pitar faltas y Adebayor.La vuelta fue un plomo intrascedente en el que anotó Gomes con ayuda de Ronaldo el gol para el Madrid.Y así el Madrid se clasificaba para semifinales de Champions por primera vez en 8 años,al igual que en Copa de Rey se clasificaba para la final por primera vez en 7 años.


De esta forma el Madrid pasaría por uno de los grandes maratones de su historia.Un poker de enfrentamientos a pecho abierto contra su máximo rival por las 3 grandes competiciones en juego.


La primera andanada fue equivalente a unas tablas de ajedrez en las que el resultado poco influía para el devenir del campeonato (la Liga) que ya estaba decidida hacía tiempo. Segunda andanada: el Madrid revienta la banca en Mestalla ganando con toda la agonía imaginable para una final de Copa a un Barcelona excelso y,aun así, inferior al Real Madrid.Ronaldo ponía la nota alegre y disonante en la triste melodía que eran sus enfrentamientos con el Barça para darle al Madrid y al madridismo una gloria que llevaba 18 años sin probar.
Tercera andanada: el Madrid intenta repetir el esquema del primer encuentro y se lleva un 0-2 en un partido que solo tendría 2 protagonistas (3 de forma accidental): el árbitro y Messi (con Pepe de protagonista accidental).Cuarta y última andanada. El Madrid empata a 1 en el Camp Nou en un partido en el que Higuain metió el gol peor anulado durante mucho tiempo en la Champions.


Y así acabó la temporada,el Madrid campeón de Copa y el Barça de Liga y Champions.
Pasó el verano y la pretemporada y llegaba la Supercopa de España.El Madrid llegaba claramente con una ventaja física que no fue suficiente para derrotar a un único hombre.El único que prácticamente se enfrentó al Madrid,que fue Messi para variar.


La Supercopa dejó algunos momentos para el aficionado como la mejoría en juego del Madrid,la infinita genialidad de Messi y los pocos modales de Mourinho haciendo feos gestos a Messi,amagos de pisarle la cabeza a Cesc y metiendo el dedo en el ojo a Tito Vilanova con la posterior burla,tanto en el campo como en rueda de prensa.


Comenzaba la temporada sin una primera jornada a causa de la huelga de futbolistas y con el Barça ganándole al Oporto (pedazo de la historia de Mourinho) la Supercopa de Europa.El Madrid tenía 2 pichazos en sus salidas a Santander y a Valencia y empataba contra el Racing a 1 tras perder 1-0 contra el equipo de viejos rockeros del Levante.El Madrid caía a la 7 posición pero tras 11 jornadas consecutivas ganando y siendo el mejor club del mundo (segun la IFFHS) durante octubre y noviembre se posicionaba en 1er lugar en la clasificación a 6 puntos del segundo,el Barça.


El Madrid llegaba confiado al partido con una clasificación a Champions prácticamente asegurada al ganar 0-2 a la Ponferradina.


Pero el Barça asaltó el Bernabeu con unos magníficos Messi e Iniesta que jugaron e hicieron jugaron y que ayudaron al Barça le endosará al Madrid 3 goles que remontaran el inicial de Benzema.No obstante el Madrid salió líder del encuentro,aunque lógicamente con menos moral ya que perdió la ocasión de ponerse a 9 puntos.


Y así acaba el año.Con un Madrid de nuevo en octavos de la Copa y de la Champions y líder por primera vez en Liga al acabar el año desde 2008.




Mis conclusiones:


El año deja 1 temporada y media de Mourinho en la que se ha conseguido 1 título,2 subcampeonatos (de Liga y Supercopa de España) y ser semifinalista de la Champions.Pocos títulos pero una gran regularidad en todas la competiciones que no se veía desde la temporada 2003-2004 en la cual el Madrid se quedó a un palmo de llevárselo todo en la que desgraciadamente no se llevó nada.Y esto teniendo en cuenta el estado de forma del máximo rival nacional (y ahora,también continental).


Ha quedado claro que Mourinho es el mejor entrenador del mundo.Y lo que es más importante,que es el mejor para el Real Madrid,sobre todo en estos tiempos que corren.


Es un entrenador metódico,lo cual es un adjetivo que no debería tan a la ligera en el fútbol actual.Es metódico,pero de verdad.Metódico en tanto en cuanto es un hombre que sabiendo adaptarse a las circunstancias técnicas y deportivas de cada situación siempre responde con un patrón similar.Y lo que es más importante,un patrón que funciona.Sabe lo que tiene y lo que puede hacer con ello,y con lo que no puede hacer nada no pierde el tiempo.


A veces es conveniente echar la mirada atrás y ver los hechos para juzgar la competencia de alguien y en el caso de Mourinho vemos a un señor que ha conseguido que el Madrid gane una Copa tras 18 años sin hacerlo,llegar a la Liga y dirigir a un equipo que se ha quedado a 5 goles del record histórico de la Liga y llegar a semifinales de Champions,algo que el Madrid no conseguía en 8 años.Creo que esto ya deja algunas cosas claras.


Pero como dijo Valdano (en uno de sus pocos momentos de lucidez) ''el fútbol es un estado de ánimo".Y aquí también Mourinho triunfa ya que ha conseguido aunar tanto los buenos como los malos sentimientos de una numerosa afición y canalizarlos a través de él mismo y de sus jugadores con el objetivo de alcanzar la empresa de ganar títulos.


Un hombre que,como la San Miguel,"donde va,triunfa".Y que intenta hacer del Madrid lo mismo.
Así que enhorabuena para él y el Madrid y esperemos que este año olímpico el Madrid tenga aun más ''llama" que este que hoy dejamos,que tampoco ha estado nada mal.

Memorias perdidas ( I )

Ya tenía (y tengo) mis secciones de literatura y de música.Así que la de política tendrá otra.Pero prefiero enfocarla desde una perspectiva más clásica,en la que creo que la política tenía un significado más realista y práctico,aunque a día de hoy eso suene a broma.Es por eso que a lo mejor en esta sección aparecen personajes que propiamente no se les podría llamar políticos hoy día,aunque ello dará más riqueza a esta sección.


En definitiva, hoy quiero centrarme en aquellas personas que de una forma u otra hayan sido partícipes de proyectos políticos y cuya historia vital y legado histórico no haya sido afortunado.Porque ell@s también han escrito la historia.


Y abro esta sección con un señor muy particular: Niceto Alcalá-Zamora.


Nacía en el caluroso verano de 1876 el señor Alcalá-Zamora en Priego de Córdoba,un pequeño pueblo a caballo entre el calor cordobés y las cumbres de picos nevados de Granada.
Antes de los 18 ya era abogado y desde entonces empezó una carrera política imparable.
Con actividad política desde 1905,fue militante primero del Partido Liberal y después del Partido Liberal Democrático. Entre sus muchos cargos en este partido fue ministro de Fomento (1917) y de Guerra (1922,en plena guerra hispano-marroquí) con García Prieto de presidente de Gobierno.


Pero entonces la débil situación económica española,el conflicto marroquí,las tensiones con el Ejército y la resaca de los desastres de 1898 explotaron y el general Miguel Primo de Rivera dio un golpe de Estado y se erigió en jefe de Gobierno.
Alcalá-Zamora no tardó en retirar su inicial apoyo a este régimen totalitario y posibilista. De esta forma,una vez llegado 1930 este monárquico de inicio acabo convirtiéndose en un firme defensor del modelo republicano,igual que otros muchos políticos liberales y conservadores de la época.


Detenido junto a Miguel Maura y otros políticos acusados de ser instigadores de la sublevación militar de Jaca en 1930 recibió un juicio surrealista por el que salió libre con libertad condicional.
Poco después ya estaba formando parte del Pacto de San Sebastián en 1930 en representación del partido Derecha Liberal Republicana,formado junto a Miguel Maura y otros miembros del extinto partido monárquico conservador.


Al celebrarse elecciones municipales en España que son un plebiscito 'de facto' sobre el apoyo al Rey los votos republicanos arrasan en medio de la España rural del caciquismo. Ese 14 de abril de 1931 Alcalá-Zamora y otros proclamaban en la  Puerta del Sol el nacimiento de la II República,de la que el sería presidente tanto en su Gobierno provisional como en el gobierno establecido hasta 1936,poco antes de que comenzara la Guerra Civil.


En aquel tiempo funcionó como un junco,que puede doblarse hacia varios sitios sin quebrarse y pudiendo recuperar el equilibrio.Indulto a Sanjurjo tras la insurreción militar de 1932 y a los rebeldes socialistas y anarquistas de Asturias en 1934. Ello le generó aún más enemigos (que le daban el sobrenombre despectivo de ''El Botas'') de los que ya tenía en todo el abanico político.
Católico convencido y practicante,asumió con entereza las reformas de carácter laico que llevaba impresa la Constitución de 1931 y soportó el exilio de los jesuitas en 1932,año en el que su partido se convirtió en el Partido Republicano Progresista tras la marcha de Maura de la formación.Reformas que instauraban el matrimonio civil o el divorcio y en la que se producián la expropiación de tierras a la Iglesia y se la prohibía ejercer en el mundo económico y el educativo.Todo ello soportó Don Niceto con el objetivo de darle estabilidad al nuevo sistema político del que él era el máximo representante.


No obstante siempre intentó aportar su visión católica y liberal-burguesa de las cosas para reformar el sistema,intenciones que cayeron en saco roto cuando,primero el PSOE y los azañistas y después la CEDA y los radicales de Lerroux dejaron a Alcalá-Zamora fuera de casi todos los asuntos relevantes de Gobierno.


Cayó el gobierno radical-cedista y se produjeron en enero de 1936 elecciones al Gobierno en España en la que arrasó un frente popular de inspiración francesa en el gobierno de Leon Blum.Manuel Azaña sería presidente de Gobierno y 3 meses después,en abril Alcalá-Zamora es destituido del cargo quedándole 1 año de mandato por presiones de los frentepopulares.Azaña le sustituiría y Santiago Casares Quiroga pasaba a ser Presidente del Gobierno.
En una España prácticamente rota José Calvo Sotelo es asesinado por la Guardia de Asalto (cuerpo representativo de la II República) como vendetta por el asesinato a manos de carlistas de un oficial.


Y estalla la sublevación militar el 17 de julio de 1936.Esta le pilla de viaje en Noruega.Mientras tanto su casa de Madrid es saqueada por los republicanos así como sus cajas de seguridad del banco mientras que los apresan a sus 2 hijos en Andalucía para que estos se enrolen en el bando.El menor de ellos,Pepe morirá enfermo en Valencia y poco después muere en 1939 su madre y esposa de Niceto,Pura.
Es entonces cuando huye de Francia a Argentina (para evitar vivir el régimen colaboracionista de Vichy con el III Reich) en barco durante mas de un 1 año y 3 meses.


Instalado en Buenos Aires vive de lo que puede dando clases y conferencias o escribiendo artículos sobre la mujer en la Historia,el teatro,el corazón,etc.Prepara a opositores de Derecho,escribe un manual sobre lo Contencioso-Administrativo y sigue escribiendo dictando a otros cuando la ceguera le impidió escribir por sí mismo.


De esta forma muere en febrero de 1949 en Buenos Aires,7 años después de la redacción de un consejo de guerra (que he podido leer a grosso modo) de vocabulario casi ridículo por el cual se le despojaba prácticamente de su condición de español y se le acusaba de traidor a la patria e instigador de la 'insurrección roja'.Irónicamente fue el gobierno franquista el que le ofreció volver a España ya que su otro hijo,Luis estaba casado con una hija del general Queipo de Llano,general sublevado en Andalucía en la guerra.
Murió con un crucifijo en las manos y dos pedazos de tierra española encima,una de su Priego natal y otra de los Pirineos como símbolo de cuando tuvo que cruzar la frontera.


Y esta es la historia del hombre que fue un estudiante brillante de Derecho y primero en su oposición a letrado del Estado.El hombre que pudo ser elegido Académico de la Lengua y fue vetado por Primo de Rivera poniendo en su lugar a Antonio Machado.El hombre que iba a estudiar por su cuenta en borrico debido al humilde entorno familiar.El hombre que se crío en una casa presidida por los retratos de dos grandes personajes de España: Espartero (regente de España) y Prim (militar rebelde y miembro fundador de la I República).El hombre que tenía un abuelo que renunció a servir militarmente a Fernando VII cuando este rehúso cumplir la Constitución de Cádiz.El hombre que dedicó su última conferencia en vida al Quijote.El hombre que ha sido el Jefe de Estado elegido de manera democrática más longevo de la historia de España.


En definitiva,un hombre de los que hacen historia de una forma silenciosa y brillante y que el paso del polvo del tiempo les entierra tanto que no se pueden alcanzar a ver ni la grandeza de su personalidad ni de la de sus obras.Un hombre que era la cara del retrato de una España de gente brillante que no supo encontrar su lugar en un tiempo donde elegir no era una opción sino una obligación.En definitiva,un hombre que con todas sus virtudes y defectos hace que la palabra 'español' tenga un valor añadido y tenga sentido seguir aposando por ella.
Para algunos (en su tiempo muchos) simplemente 'El Botas'.Para otros (como yo) Don Niceto.
Un hombre que como decía John Huston en una de sus grandes películas fue 'El hombre que pudo reinar'.

Pinceladas literarias ( I )

Como dije en mi primera entrada hablaría de todo.Y a mi sección musical de ''La evolución de la música,la involución del yo y viceversa" quiero unir otra,esta vez de literatura.De nombre,''Pinceladas literarias''.Y creo que soy bastante honesto con este nombre porque no me considero para nada un experto en literatura,sino un ignorante con bastante curiosidad,lo cual no deja de ser una suerte,en mi opinión.Y es por eso que esto más que un templo de la literatura es mi pequeño rincón de unos libros que a medida que los voy leyendo van formando más parte de mi vida.

Y hoy quiero empezar recomendando un libro que he leído recientemente intentando alejarme de un comentario que apeste a sinopsis a kilómetros y centrarme más en que he sentido yo leyendo la obra,que es lo verdaderamente importante cuando cada uno lee un libro,creo yo.

Pues con esto y un bizcocho empiezo.

'La insoportable levedad del ser' del autor checo (hace años checoeslovaco y antes soviético de facto) y nacionalizado francés Milan Kundera publicada en 1984,un año muy literario.Milan Kundera era un señor nacido en 1929 y que empezó a ganarse la vida de joven como pianista de jazz,estudiando después Literatura y Estética en la Universidad Carlolina de Praga dejándolo para ingresar en la Facultad de Cine de la Academia de Praga,acabando en 1952.Con esa peculiar visión artística del mundo ingresó en el Partido Comunista Checo en 4 años más tarde.Sería expulsado en 1970,tras la invasión en 1968 de las tropas soviéticas del Pacto de Varsovia,que buscaban evitar el movimiento aperturista del socialismo checoeslovaco conocido como 'Primavera de Praga'.

En 1975 Kundera abandona Checoeslovaquia y va a parar a Francia.Desde la perspectiva que te da un país que ha sido la tierra europea del exilio por antonomasia en el siglo XX Kundera escribe una obra que mezcla amor en pareja,filosofía existenciaslista centroeuropea y una dura crítica al proceder soviético con su política en la Guerra Fría de alinear a las 'repúblicas populares' centroeuropeas y orientales bajo el férreo mando del Kremlin.

La trama se centra en como Tomás (médico que reside en Praga) conoce de una forma peculiar a Teresa y de como poco tiempo después se produce la invasión soviética en Praga.Si hay que hablar de personalidades se podría decir que Tomás representa la figura ''clásica'' del hombre en la literatura.Un hombre inteligente (ejerce de médico),independiente,vividor,infiel de obra pero no de sentimiento que siente que la vida se le escapa a cada minuto y que necesita vivirla intensamente hasta el final.Pero no llega a los niveles extremos del hedonismo.Aunque tampoco cae en ese nihilismo que parece querer transmitir el autor a través de Tomás.Es un hombre peculiar,todo sea dicho,que vive en una encrucijada sentimental.Por otra parte,Teresa es esa mujer también inteligente y piadosa,silenciosa en el sufrimiento y ruidosa en el júbilo.Una mujer que empezando de camarera llega a ser fotógrafa de prensa.Queda claro que es una persona que necesita a otra u otras para sentirse realizada.Vive más para los demás que para sí misma.A ellos les acompañara su perra Karenin,cuyo nombre es un homenaje literario tan evidente que me ahorro el explicarlo.Su vida transcurrirá primer en Praga,después en Zurich volviendo a la tierra natal.

Luego tenemos una segunda pareja,Sabina y Franz.A primera vista podría parecer que los papeles o roles sentimentales y vitales de esta pareja deberían ser los inversos a los de relación hombre-mujer de Tomás y Teresa.Sin ser del todo falso que esta premisa se cumple en parte,el autor sabe dotar a esta pareja de su propia personalidad tanto individual como de grupo.Así hace la trama más diversa y equilibrada.Sabina es una pintora amiga de Tomás que,al igual que este,también emigra de Checoeslovaquia a Zurich,donde conoce a Franz,un reputado y casado científico.Como he dicho la comparación de patrones de comportamiento Sabina-Tomás y Teresa-Franz a veces se hace evidente y a veces no.

A lo largo de los 7 capítulos de la obra (que no es muy larga) se van realizando los distintos saltos espacio-temporales.Hay que destacar que la obra no sigue una línea temporal basada en fechas,sino más bien en acontecimientos.

Con esto recomiendo esta obra que a lo mejor no es una cumbre de la literatura universal como obras de Tólstoi,Proust, o Dickens pero es una gran obra que humaniza las relaciones de pareja hombre-mujer,que señala los grandes problemas de comunicación entre sexos,el sorprendente y vital papel que juega la filosofía en la vida cotidiana y las repercusiones que tiene un acontecimiento como la invasión de la patria por una potencia extranjera represora.
Una obra que sin ser vendida como una revolución cultural es un elocuente y humilde retrato de algo tan cotidiano como es el amor.Y eso ya es bastante más de lo que pueden decir muchos 'revolucionarios' de la literatura actuales.

La evolución de la música,la involución del yo y viceversa ( II )

Hace casi 1 mes que escribí la primera entrega de mis opiniones sobre la música.Creo que quedó bastante clara mi opinión sobre el cambio que ha sufrido la música.De como esta ha ido evolucionando (según se mire) de manera progresiva,sobre todo en los últimos 20 años.Y curiosamente mi tiempo de vida en este planeta es similar a la confirmación de este proceso.2 años después de la muerte de Freddie Mercury y 1 antes de la muerte de Kurt Cobain nací.


En esencia,ni he vivido ni he conocido la música de The Who,Rolling Stones,Chuck Berry,Bruce Springsteen o AC/DC,al menos de una forma contemporánea a esta.Ya que no soy un genio de la música ni músico profesional o aficionado (de momento) mi desarrollo auditivo al escuchar música comenzó cerca de los 15 años,hace unos 3.Como la gran mayoría vamos.A diferencia de muchos artistas que comienzan su desarrollo de forma más prematura.Lo que hacía antes no era escuchar música,en la mayoría de casos.


Y en 3 años he notado un cambio espectacular.Si bien no he llegado a la categoría de persona que vive por la música creo que si he llegado a la de melómano convencido.


Pero vamos a lo importante.En la música,al igual que en la realidad,el mercado se lo repartían los músicos mainstream,es decir,lo que aglomeraban a grandes masas y los underground,que buscaban una profundidad artística mayor,con lo cual limitaban su poder de difusión y de influencia en el público.


En la música siempre ha existido una dicotomía acerca de la calidad de los músicos mainstream.La existencia de artistas actuales como los de la factoría Disney o todos los que llenan las soundtracks de los pinchadiscos de las discotecas avivan más este debate.


Así que este post inicial (aunque ya es el segundo) va dedicado a todos esos artistas que consiguieron dejar su huella de calidad en la música y que,a lo mejor lo siguen haciendo.Y además consiguiendo entrar a lo grande en el universo mainstream.


- Los crooners: aquí tenemos a una estirpe casi extinguida. A los Dean Martin, Bing Crosby o Frank Sinatra.Esos artistas de voz melosa y temas melódicos que hicieron de la música vocal un gran arte.

- El jazz con la música negra: los Sam Cooke,Miles Davis,Louis Armstrong o Aretha Franklin dieron un giro de 180º al concepto de música popular negra.Una música que había evolcuionado desde cantos religiosos como el gospel hacia el jazz,el soul,el blues o el rock.

- The Beatles y la ''invasión británica'': con el apogeo de The Beatles Estados Unidos comprendió que en Europa se estaba gestando un modelo musical particular,sobre todo en las Islas.Ahora los crooners y los grandes interpretes de jazz,blues o rock afroamericanos debían competir contra una ola de de grupos y artistas que les había recogido el guante desde finales de los 50.Tras los 4 escarabajos vinieron detrás los Rolling Stones,The Who,The Kinks o algo más tarde Led Zeppelin.Y por supuesto el gran Eric Clapton que viviría una larga carrera en Yardbirds,Cream y en solitario hasta hoy.También generó una respuesta americana encabezada desde California con The Byrds y The Beach Boys.

- La contracultura y el mundo hippie: el movimiento hippie que había evolucionado gracias al pacifismo y a la influencia de escritores de la generación beat.Aquí se enmarcaron muchos géneros como el garage rock,la psicodelia,el folk,el rock o el country.Si bien el mundo hippie si que tenía unos rasgos distintivos el concepto de la contracultura es más amplio y se puede entender (en mi opinión) como una respuesta tanto a la música mainstream (jazz,rock sureño,etc) americana del momento como a la nueva respuesta musical británica.Soy generoso y aquí dentro creo que pueden encajar artistas tan distintos como Jimi Hendrix,pasando por Creedence Clearwater Revival,Janis Joplin,The Doors,etc.

- El bluegrass o música del pueblo: la mimetización del country con el folk crecía,además de la de estos con el rock.La rebelión social era un rasgo identitario y así surgieron Bob Dylan,Simon & Garfunkel,Patti Smith,Joan Baez,Neil Young,Grateful Dead o Allman Brothers.

- El hard rock y el heavy metal: gracias a Cream,Jimi Hendrix y Led Zeppelin fundamentalmente surgieron grupos que apostaban por un sonido más eléctrico y duro del rock.Así nacieron AC/DC,Black Sabbath,Guns & Roses o Iron Maiden.

- La nueva ola (new wave): este es el probablemente el momento más vital de la música.Desde el Reino Unido se cuestionaron a finales de los 70 los canones musicales de las corrientes mainstream del momento.Surgió el punk en EEUU y Reino Unido con The Ramones,The Stooges,Sex Pistols o The Clash.Si bien estos grupos no tuvieron un gran éxito comercial sí que pusieron la piedra de la Nueva Ola de los 80 que seguía replanteándose la música (incluso el punk).Comenzó a surgir la música electrónica y resurgieron las melódias y la estética punk y de art rock patentada por David Bowie.Empezaron a triunfar Blondie,Eurythmics o Depeche Mode.

- El pop: así se designo de forma un tanto vaga esa nueva música que recuperaba el espíritu de los crooners,Beatles y jazz.El de buscar el mayor número de oyentes posibles con una gran música pero sin tener un mensaje social detrás.La MTV fue el símbolo de esta era que,además de televisar a los grupos de la Nueva Ola tenía como patrones a Elton John,U2,Madonna,Michael Jackson y Queen,iconos del pop ochentero.

- El grunge: fue el fin de la renovación de la Nueva Ola en EEUU.Los últimos vestigios del punk querían experimentar con nuevas melodías y sonidos más contrapuestos.Seattle fue el alma máter de este movimiento que encumbró a Nirvana o Pearl Jam.

- El britpop: la última andanada del mainstream de calidad.A través de la complejidad musical de grupos como The Smiths,The Stone Roses o The Jam surgieron grupos en los 90 que crearían un nuevo sonido más rockero pero melódico y sin trascendencia social pero de gran calidad y trascendencia con grupos como Coldplay,Oasis y Blur.

Es obvio que no aquí no están todos los que son pero sí que son todos los que están.Y también quiero añadir que el término mainstream lo he querido definir como la capacidad para influir de manera directa en la cultura de masas y quizá no tanto en el nivel de ventas.
Continuaré el tema en la próxima entrega.

¿La Liga de las estrellas?

Últimamente se ha reabierto el debate sobre la situación de la Liga española de fútbol,de la sostenibilidad de esta y de las desigualdades existentes.Esta entrada sirve a modo de resumen personal de la cuestión.

1) Antecedentes:

Hay algo obvio,el problema no es de ayer.Imagino que lo sabréis pero la Liga española es de las ligas europeas no solo con mas bipolaridad sino con menor numero de ganadores.Yo voy a hablaros de estas ligas que se supone que son ''las que interesan'':Escocia,Inglaterra,Francia,Italia,Portugal,Holanda,Alemania y España.
- Liga escocesa: creada en 1891.Desde entonces la han ganado 10 equipos.Los 2 grandes (Celtic y Rangers) se reparten el 80% de los campeonatos.Si contamos desde 1929 para compararla con la Liga española estos 2 han ganado el 82%.El último ganador de la Liga que no fue uno de los 2 grandes fue el Aberdeen de Ferguson en 1985.
- Liga inglesa:acreada en 1888.Ganada por 23 equipos.Manchester y Liverpool (los 2 grandes) se reparten el 30% de los triunfos.Desde 1929 la cifra sube al 40%.El Liverpool no gana la liga desde 1990.
- Liga italiana: existente desde 1898.Ganada por 16 equipos.Juventus e Inter (escojo el Inter frente al Milan por no descender nunca a Segunda y tener 1 subcampeonato más pero lo mismo da) se reparten el 42%% de los titulos.Si incluimos al Milan la cifra sube al 59%.Desde 1929 (se crea propiamente la Serie A) Juventus e Inter se reparten el 51% de los títulos.Añadiendo al Milan desde 1929 la cifra sube al 70%.
- Liga francesa: existente desde 1893 a nivel amateur y a nivel profesional desde 1933.Ganada por 17 equipos desde 1933 y por 27 equipos desde 1893.Los 2 grandes de Francia (St-Etienne y Marsella) se reparten el 18% de los triunfos (solo ganaron entre los 2 un campeonato en la era amateur,1929).Desde 1933 acaparan el 24%.
- Liga holandesa: existente desde 1888,como Eredivisie desde 1956.Desde 1888 la han ganado 29 equipos y desde 1956 han sido 8.Ajax y PSV se reparten el 41% de los títulos desde 1888,el 59% desde 1929 y el 72% desde que la liga holandesa es Eredivisie.Si incluimos al Feyenoord,el tercero en discordia en Holanda,los porcentajes serían del del 53%,71% y el 89%,respectivamente.
- Liga alemana: existente desde 1963.Ganada por 12 equipos desde 1963 y por 29 equipos desde 1905 si contamos a los equipos que ganaron campeonatos de Alemania unificada y Alemania Federal (Bundesliga).No contamos a aquellos que ganaron el campeonato oriental paralelo a la Bundesliga para evitar que se solapen los campeones.Desde 1963 el Bayern München ha ganado el 43% de los campeonatos.
- Liga portugesa: existente desde 1934.Ganada por 5 equipos.Benfica y Oporto se reparten el 74% de los campeonatos.Si añadimos al Sporting de Lisboa,tercero en discordia,se reparten el 97%.
- Liga española: existente desde 1929:Ganada por 9 equipos.Madrid y Barcelona se reparten el 65% de los campeonatos.


Con esto se ve el pasado.Las tendencias pueden mantenerse como en España o Francia en terminos de concentración o dispersión de títulos respectivamente o pueden cambiar como es el caso de Inglaterra donde cada vez se produce una concentración mayor.

2) Contexto socioeconómico:

Parece de 3ºESO pero lo lógico es que los grandes equipos de fútbol se sitúen o bien en ciudades que funcionan de capital,en ciudades industriales donde la población es alta y aún mas en los suburbios del extrarradio o ciudades con puerto que son poderosos.Así se explica que los equipos con más títulos en España sean o de Madrid (Madrid y Atlético) o de ciudades industriales y portuarias (el Valencia en Valencia,el Barcelona en Barcelona o el Athletic en Bilbao).Asimismo ocurre que los grandes equipos de Italia sean de Milán (Inter y Milan) y Turín (Juventus y Torino),las 2 grandes ciudades industriales y ricas de Italia o de la capital (Roma y Lazio).Vease Inglaterra con el caso del Liverpool y Everton en Liverpool,Man United y Man City en Manchester o Tottenham y Arsenal en Londres.En Alemania está el Bayern en Munich (la mayor ciudad industrial alemana) o el Hamburgo (ciudad portuaria).En Holanda tenemos un gran equipo para cada tipo ciudad con el Ajax en Amsterdam (capital),PSV en Eindhoven (ciudad industrial donde está la multinacional Phillips) o el Feyenoord en Rotterdam (mayor puerto en tráfico de mercancías en Europa).
Con todo esto se resume el hecho de que los grandes clubes vendrán de grandes ciudades que o bien tengan un gran peso político o también economico ya que la ciudad les da la población suficiente como para llenar grandes estadios y les pone en los medios del mundo.Porque en EEUU o China la gran masa conocen Madrid,Barcelona,Londres,Manchester,Milán,Roma,Munich,Hamburgo,Lisboa,Oporto,Amsterdam o Roterdam.No Hannover,Sevilla,Bristol,Dortmund,Palermo,Groningen o Lille.
Es decir,la Liga siempre estará entre 3 o 4,no más.Los tiempos en los que un Nottingham Forest de la vida podia ganar Liga y Champions ya no existen,sobre todo debido al fenómeno global del éxodo rural y a la concentranción en grandes ciudades.

3) Regulación jurídica (¡Gracias por las SAD Felipe!):

La ley de Sociedades Anónimas Deportivas fue concebida en 1990 como una ampliación de la Ley de Sociedades Anónimas de 1989.La intención principal fue la de atraer nuevos inversores a los clubes y que estos mediante ampliaciones de capital pudieran ayudar a tapar las deudas que se estaban generando en los equipos de fútbol.Solo 4 equipos se salvaron de la criba:Real Madrid,FC Barcelona,Athletic de Bilbao y CA Osasuna.Se dice que en el caso de estos 4 no era necesaria la aplicación de esta ley ya que su estabilidad financiera era evidente aunque es muy posible (en mi opinión) que la política se metiera de por medio y que Madrid y Barcelona se salvaran por su influencia social y económica mientras que Athletic y Osasuna lo hicieran como parte de la independencia fiscal con la que contaban la hacienda foral vasca y navarra.De hecho ambos clubes están regulados a nivel de impuestos por la hacienda foral vasca y no por la española.
Poco más de 20 años los clubes siguen endeudados y no solo las SAD,sino también los 4 que no lo son.El truco del asunto es que los clubes que son SAD deben mantener unos ciertos parámetros de endeudamiento estables para no caer en un posible concurso de acreedores como ya les ha pasado a varios.En cambio,los '4 fantasticos' al no tener regulación juridica alguna pueden endeudarse ilimitadamente en teoría siempre y cuando consigan generar confianza.Aquí es donde está el truco.Pero hay puntos buenos y malos.Si el Madrid o Barça caen casi en bancarrota no les quedará otra que liquidar su patrimonio (como ya ocurrió con los pelotazos de la Ciudad Deportiva de Plaza Castilla o del Miniestadi) para recapitalizarse ya que no podrán servirse un Al-Thani o Abramovich de turno con una chquera en blanco.Pero volvemos a lo de antes,estos pueden endeudarse hasta unas grandes cantidades sin riesgo de caer en concurso de acreedores al no se SAD.La cosa está en que los clubes que peor lo tienen son las SAD que no tienen grandes propietarios de grandes fortunas y esos son más del 90%.

4) Gestión y administración de clubes (Cazo's Town):

En España hay un problema añadido y es el de la figura del pícaro,del Lazarillo de Tormes.El de la obra de Anónimo era un pobre diablillo que timaba para comer y sobrevivir ya que su madre le había entregado a un ciego.Ahora esos pícaros se dedican a ser humildes concejales de urbanismo,promotores inmobiliarios o presidentes de clubes de fútbol.En algunos casos compaginan esas y más tareas.Casos como la apropiación indebida por valor de 15000 millones de pesetas del Atletico por parte de los Gil-Marín que además usaron fondos del club para financiar la campaña de este en Marbella,los desfalcos de Ruiz de Lopera a través de testaferros y sociedades de fondos del Betis o los escandalos de recalificaciones de Juan Soler lo único que hacen es sumir más en la pobreza a clubes que de por sí ya parten con desventaja sobre otros.Casos como la ley concursal o la construcción de nuevos y rutilantes estadios o la compra de estos está arruinando a clubes que ven como deben verder sus estrellas y duplicar o triplicar su austeridad para mantener la viabilidad del proyecto del estadio.Si estos problemas los ha atravesado un club como el Arsenal que no pasará con el Valencia y su Nou Mestalla o el Atletico y la Peineta,por ejemplo.

5) Derechos televisivos (Se hará lo que Trotsky diga):

Así es.En el caso de la Liga española es Mediapro quien,junto con Sogecable,controla la compra de derechos televisivos.Cuando los ingresos por televisión suponen mas del 30% en Madrid y Barcelona y llegan a 45 o 55% en clubes más pequeños está claro que el troskista Jaume Roures tienen mucho que decir y mas bacalao que partir.Con él estarán sentados los insustituibles Polanco y Cebrián,que conforman el mayor grupo editorial y de telecomunicaciones del planeta,por parte de Sogecable.
Y ahora toca hablar de Rupert Murdoch.Si habeis seguido los ultimos meses los escandalos en el News of the World vereis el inmenso poder de este señor.Es uno de los mayores magnates de la comunicacion del planeta.Es el propietario de News Corporation,el segundo mayor conglomerado de la comunicacion mundial.En su haber posee grandes empresas de Australia,Reino Unido o Estados Unidos en prensa,estudios cinematográficos,televisión,etc.Entre ellos está Sky Sports que posee parte de los derechos televisivos de la Liga Alemana,Italiana e Inglesa,las 3 más fuertes de Europa junto a la española.También posee todo el conglomerado mundial de Fox,incluido Fox Sports Latinoamerica a los que vende derechos de emisión del futbol europeo.De esta forma los derechos en Inglaterra los compra en un 70% Sky Sports,que pertenece a British Sky Broadcasting y tambien Sextanta,la BBC (para resumenes) y la ESPN en el extranjero.En resumen,somos la única gran liga europea que no está negociando con el mayor magnate de la telecomunicación del planeta,lo cual supondría (estoy seguro) un sustancial aumento en los derechos televisivos.
¿Y por qué no tenemos contactos con Murdoch más allá de las retransmisiones de la Liga que hara Fox en Latinoamerica o Sky (no estoy seguro) en Inglaterra,Italia o Alemania previo pago a Sobecable y Mediapro? Pues probablemente porque no se ha conseguido hacer de la Liga un producto atractivo para inversores televisivos extranjeros.En parte eso puede deberse a la ya mencionada nula política de globalización de horarios,del escaso ambiente en muchos estadios,de la falta de fortaleza colectiva para vender un producto común a todos,de la innecesaria unión entre la Primera y Segunda División y de la existencia del fútbol en abierto de partidos normalmente interesantes que suele suponer un beneficio para el aficionado español pero una ruina para los clubes y para la explotación de la Liga.
También es díficil que haya una negociación colectiva que ponga de acuerdo a los 2 colosos con el resto ya que,en un primer término,estos no son SAD y no tienen esos problemas de endeudamientos que se arreglan con los ingresos televisivos.
Os he contado un poco de donde viene la pasta de la televisión.Ahora os diré brevemente como se cuece el reparto.En Inglaterra se realiza así.La mitad se reparte entre los 20 de la Premier,el 25% para los descendidos y el otro 25% en funcioón de resultados y pinchazos.Así se reparte el dinero que pagan las operadoras británicas.El que pagan las internacionales se reparte a escote entre todos.Resumen:2/3 de lo que cobra la Premier se lo reparten a partes iguales.Diferencia entre 1º y 20º:21 millones.En Francia y Alemania siguen modelos similares.
El caso italiano busca imitar a la Premier pero a su manera.El 12% va a la Segunda,la Serie B.El 88% restante se reparte en un 40% a partes iguales entre los 20 clubes de la Serie A,otro 30 desglosado de 3 formas:10% por historia de los equipos,15% por lo logrado los últimos 5 años y el 5% por lo conseguido la última temporada.El 30% restante según la audiencia y seguimiento:25% según número de aficionados del equipo y el 5% restante según el número de habitantes de la ciudad del equipo.Es decir,también equilibrado como el inglés pero menos igualitario y más proporcional.De España no hablo,ya conocéis el percal.

6) Los fondos de inversión (¡Las rosquillas también son aval!)

Esta es una práctica de la que he hablado en otro post aquí y que va a marcar el futuro de muchos clubes,sobre todo el de aquellos con más dificultades financieras.Varios clubes con dificultades en el pago y de fichajes están recurriendo a la financiación externa para fichar a cambio de renunciar a los derechos del jugador.Tanto de venderle,como de cederle,como de servirse de su seguro médico o de lo que genere por publicidad.Se acabó el comprar,ahora puedes alquilar al nuevo Messi.Para bien o para mal,este es uno de los pocos aspectos en el que el fútbol español se está modernizando.¿Supondrá pan para hoy y hambre para mañana o será algo que fomente la competitividad? No lo sé,pero es algo que está aquí y ahora.Si no lo creéis el fichaje de Falcao esclarecerá muchas cosas.

7) Conclusiones y soluciones (Ya que hay queja pues pensemos en algo)

- Han de reformarse los estatutos de los clubes,al menos de las SAD para estipular un techo de gasto y otro de endeudamiento.
- Ha de haber un techo salarial que fomente la competitividad y mejore la viabilidad de los clubes.
- Revisión de la ley de SAD.
- Plante de los equipos de la Liga BBVA frente a Madrid y Barça,vease un cierre patronal de los clubes u otro sistema.Se debe a obligar a Madrid y Barça a participar en un ente comun que consiga que la LFP sea mas independiente de la RFEF y que se deslige de la Liga Adelante.
- Mantenimiento de los horarios actuales y mas diversificación,además de una igualdad de trato en el juego de estos hacia todos los clubes.
- Eliminación del partido en abierto.
- A nivel individual de cada cual.Esforzarse más en la financiación del equipo propio.Contratar más fútbol de pago e ir a menos bares.Aunque siempre mejor el bar que el streaming.Adaptarse a los horarios y a posibles subidas de abono y animar mas el cotarro en los estadios que parecen tumbas.
- Dejad de hacer pinchazos en medios como Marca o Sport.Informaos mas por medios locales y por medios nacionales no deportivos.


Para saber más sobre el tema de los derechos os recomiendo el blog Euros y Balones de Blogger.

La evolución de la música,la involución del yo y viceversa ( I )

Como dije en mi primera entrada hablaría de cualquier cosa.Hoy me apetece hablar de la música.De mi música.Porque aunque no todo el mundo es intérprete o compositor o cantautor todos tenemos 'nuestra' música.Reza una frase de Aldous Huxley que '' tras el silencio,lo que más se acerca a expresar lo inexpresable es la música".Yo francamente estoy de acuerdo.Creo que todo el mundo tiene cierto comportamiento de apego hacia la música,algo que va inherente a nuestra naturaleza.Instrumentos como la flauta o la ocarina no son de ayer precisamente,lo cual demuestra que el ser humano desde tiempos prehistóricos ha tenido la necesidad de elaborar sonido con diferentes fines (lúdico,ritual,religioso,etc).


Dicho esto hablaré de 'mi' música y mi visión sobre esta.Dentro de no muchos días se cumplirá el 20º aniversario de uno de los álbumes más exitosos en el ámbito comercial y de crítica.El Nevermind de Kurt Cobain,Dave Grohl y de Krist Novoselic,los chicos desaliñados de Seattle que decidieron ponerse un nombre relativamente consecuente con sus profesiones,Nirvana.Si el 50º aniversario de la muerte de M.L.King dentro de 7 años removerá conciencias y levantará reflexiones de corte social o humanitario a mi este aniversario de Nevermind me levanta mis reflexiones sobre la música.


Los pequeños e intransigentes culturetas de carácter dictatorial como yo nos preguntamos que ha pasado con la música.Digo esto porque dentro de 20 años cuando muchos tengamos hijos,estemos solteros o casados con Cristo será el 40º aniversario del Nevermind de Nirvana,pero también el 20º aniversario del Born this way de Lady Gaga.


Pero hay más.Este 2011 de crisis y mercados se cumple también el 20 aniversario de álbumes como el Loveless de My Bloody Valentine,el Screamadelica de Primal Scream,Ten de Pearl Jam,Blood Sugar Sex Magik de Red Hot Chili Peppers,el último álbum de Queen Innuendo,Out of Time de R.E.M.,Use your Illusion I & II de Guns & Roses,Black Album de Metallica,Blue Lines de Massive Attack o Badmotorfinger de Soundgarden.Y además también sacaron disco Neil Young,Tom Petty o Van Morrison.Si soy franco no sé muy bien como va este año en lo que se refiere a álbumes pero creo que un año en el que están arrasando el Party Rock Anthem de LMFAO,el Last Friday Night de Katy Perry o la última estupidez porno de Lady Gaga,Britney Spears,Rihanna o Ke$ha obviamente es un año que musicalmente dista bastante de 1991.


Entonces,¿qué ha pasado con la música?
Bueno,pues en los siguientes números de este entrega os contaré desde mis prismáticos mientras estoy sentado en mi mirador particular de la música qué ha pasado.
De momento os dejo 5 temas estilo 91 para qué sepáis por dónde irán los tiros...

¿El futuro del fútbol español?

'' ¡Odio eterno al fútbol moderno! ".Una consigna repetida hasta la saciedad en múltiples sectores del aficionado español no perteneciente a los grandes bicéfalos de la Liga.Incluso en algunos casos,esto llega a los aficionados de dichos equipos.

Hechos significativos como las lagunas legales de las Leyes Concursales,la ruinosa y extravangante aplicación de la ley de SAD,el desigual reparto de derechos televisivos respecto de otras grandes ligas o la absorcion de instituciones deportivas españolas por parte de grandes empresas o particulares extranjeros (principalmente de Asia Menor u Oriente Medio) salpican la polemica de un fútbol español a día de hoy ruinoso e insostenible para mas del 95% de los clubes.Ver imagenes de clubes de alto nivel como Atlético,Valencia,Villareal o Sevilla sin patrocinador dejan claro el panorama actual.

Y con esto salta el tema del que quiero hablar:Los fondos de inversión.

Imagino que más de uno de vosotros ha tenido constancia del fichaje del jugador Roberto por parte del Zaragoza por un montante de 8'7 millones de euros.El Zaragoza actualmente es el club de la Primera Division española que se encuntra en una situación económica más delicada (con una deuda cercana a los 135 millones de euros) dentro del estado de régimen concursal,que comparten clubes como el Mallorca,Betis,Deportivo,Rayo,etc.

Entonces,¿como ha podido fichar el Zaragoza a un jugador por ese precio?

Sencillo.Gracias a la existencia de un fondo de inversión liderado por el propio Agapito Iglesias (actual presidente del Zaragoza) éste se ha hecho con los derechos en exclusiva del jugador abonando el dinero del traspaso al Benfica,club de origen de Roberto.En palabras de Agapito Iglesias ''el Zaragoza solo se ha hecho cargo del 1% del traspaso".Y es entonces cuando el fondo de inversión 'cede' en forma de arrendamiento o leasing al jugador al club en cuestión,en este caso el Zaragoza.

La práctica aunque suene a chino es muy utilizada en América Latina e incluso en Europa,en concreto en Portugal.En Inglaterra esta prohibida ''la intervención de terceras personas en fichajes''.

No obstante,uno de los grandes fondos de inversión de futbolistas actuales,Quality Sports Investments,está registrado en la británica isla de Jersey,lugar con ventajas fiscales.Este fondo en concreto esta detinado a la inversión de grandes fortunas asiáticas y norteamericanas,además de británicas y holandesas.La aportación mínima es de 1 millón de euros y la rentabilidad prometida es del 10% (frente al 6% de interés de otros mercados como el de deuda pública).El fondo está asesorado (¡Atención!) por Jorge Mendes y Peter Kenyon (exdirectivo de Manchester United y Chelsea de gran fama en Inglaterra).

Obviamente este fondo es de gran prestigio y más envergadura que el de Agapito.Las formas de obtener rentabilidad en estos fondos son infinitas.Pueden adquirir los derechos en exclusiva y venderlos a otros clubes (y con ellos al jugador),pueden conceder derechos preferentes a los clubes a los que arrendan al jugador para que estos puedan comprarlo en un futuro y dejar dinero o incluso beneficarse del seguro médico del jugador.Además el de Agapito no ''promete rentabilidades'' y asegura que el que tiene las de perder es el fondo y no el club.

Por otra parte esta ya era una práctica promovida en 2004 desde la directiva de Deportivo,en concreto de Lendoiro.Y por otro lado Koeman fue fichado por el Barça en régimen de arrendamiento o leasing hasta que el Barça se hizo con sus servicios.

Dicho todo esto os dejo varias preguntas en el aire a contestar:

¿Que pensais de este sistema? ¿Creeis que puede beneficiar a los clubes medianos y pequeños? ¿Hasta que punto puede ser importante la presencia en estos fondos de asesores como Mendes?¿Acerca esto aun mas las relaciones entre directivas y representantes y de que manera?

Todas estas preguntas y muchas más para que contesteis.

Os dejo enlaces con noticias sobre el tema.

http://www.elpais.com/articulo/deportes/oportunidad/unica/inversion/elpepidep/20110808elpepidep_5/Tes

http://www.elpais.com/articulo/deportes/nueva/burbuja/futbol/elpepidep/20110803elpepidep_2/Tes

http://www.elpais.com/articulo/deportes/Trataremos/traer/jugadores/traves/fondo/inversion/elpepidep/20110806elpepidep_1/Tes

http://www.informativos.telecinco.es/futbol/liga/fichaje/dn_6013.htm

http://www.estrategiasdeinversion.com/fondos-inversion/20110810/fondos-inversion-via-escape-agujeros-negros-futbol

Bienvenid@s

Esta primera entrada básicamente es de bienvenida a tod@s aquell@s que visitéis este pequeño y majadero rincón donde servidor pierde un rato de su tiempo para hacerlo perder a todo aquel que se atreva a pasarse por aquí.


Como me considero una persona tan ignorante como curiosa escribiré sobre todo aquello que se me pase por la cabeza y que crea que valga la pena contar.Actualidad,política,deporte,series,música,artes,lo que sea...


Así que me reafirmo en mi bienvenida.Gracias a los que vengáis por aquí y a los que no también,porque seguro que vuestro tiempo estará empleado en cosas más interesantes.